Preparación de colon en pacientes ingresados: comparación entre polietilenglicol (Klean Prep) y Picosulfato Sódico (Citrafleet)
Colon preparation in hospitalized patients: comparison between polyethyleneglycol (Klean Prep) and sodium Picosulfate (Citrafleet)
Aguado I, Alonso I, San José A, Domínguez N, Jiménez S, Díez R
Hospital Medina del Campo, Medina del Campo, Valladolid
Recibido en octubre de 2017; aceptado en febrero de 2018. Disponible en internet desde Octubre de 2018.
Resumen
Introducción: En pacientes hospitalizados prevalecen factores que dificultan más una buena limpieza de colon que en los ambulatorios. Existen pocos estudios que comparen el tipo de preparación en los ingresados. Objetivo: Conseguir buenos resultados en la limpieza de colon en pacientes ingresados comparando dos tipos de preparación. Material y métodos: Estudio prospectivo, aleatorizado y doble ciego en colonoscopias a ingresados. Enfermería de Hospitalización recogió datos relativos a: preparación consignando 1 a Klean Prep y 2 a Citrafleet, tipo de dieta recibida los días previos, cantidad de líquido ingerido, tolerancia y si se pusieron enemas o no. Enfermería de Endoscopia recogió: variables de filiación, sexo, edad, planta de ingreso, motivo de petición, enfermedades asociadas y tratamientos activos; variables sobre tolerancia (como les pareció el sabor, fue completa, repetiría el producto) y otras variables: efectos adversos, sedación, limpieza con escala Boston. Resultados: Se incluyeron 50 pacientes. 48€ recibieron Citrafleet y 50% Klean Prep. Los principales motivos de solicitud: anemia en 20 pacientes (40%) y rectorragia en 13 (26%). La procedencia: 25 pacientes de Digestivo (50%), 18 de Medicina Interna (36%) y 6 de Cirugía (12%). El 64% presentaban importantes patologías asociadas y fueron ASA 2 el 58% y ASA 3 el 32%. El 90% completó la preparación y el 6% presentó vómitos sin diferencias entre preparaciones. La media de líquido ingerido fue de 1.701 ml y 1,33 los días de dieta sin residuos. La buena preparación (≥ 6 Boston) fue mayor con Citrafleet (p 0,024), con resultado estadísticamente significativo, como también lo fue en el análisis por tramos del colon y en cuanto a la tolerancia: el 28% repetirían Klean Prep frente al 79% del Citrafleet. Conclusiones: La preparación con Citrafleet fue significativamente mejor en términos de limpieza y tolerancia.
Palabras clave: Estudio, limpieza, colon, tolerancia, comparación, ingresados
Abstract
Introduction: In hospitalized patients, factors that make a good colon cleansing more difficult than in outpatients prevail. There are few studies that compare the inpatients preparations. Objective: To achieve good results in colon cleansing in admitted patients by comparing two types of preparation. Material and methods: Prospective, randomized and double-blind study in inpatients colonoscopies. Hospitalization nurses collected data related to: preparation, consigning 1 to Klean Prep and 2 to Citrafleet; type of diet received the days before, amount of liquid ingested, tolerance and whether enemas were given or not. Endoscopy nurses collected variables of filiation, sex, age, income floor, request reason, associated diseases and active treatments; variables about tolerance (like taste, completed and would repeat the product) and other variables: adverse effects, sedation, cleanliness by Boston scale. Results: 50 patients were included.48% received Citrafleet and 50% Klean Prep. Main request reasons: anemia in 20 patients (40%) and rectal bleeding in 13 (26%).The provenance: 25 Digestive patients (50%), 18 Internal Medicine (36%) and 6 Surgery (12%). 64% had significant associated pathologies, ASA II was 58% and ASA III 32%. 90% completed the preparation and 6% presented vomiting without differences between preparations. Average liquid ingested was 1,701 ml, without waste diet for 1,33 days. Good preparation (≥ 6 Boston) were higher with Citrafleet (0,024) with statistically significant result, as well as in the analysis of colon sections. In terms of tolerance: 28% would repeat Klean Prep against 79% of Citrafleet. Conclusions: The preparation of patients was significantly better in terms of cleanliness and tolerance with Citrafleet.
Keywords: Study, cleaning, colon, tolerance, comparison, admitted
2341-3476 – © AEEED 2014. Todos los derechos reservados.
